SCP-DE Datenbank
Serie DE (Deutsche SCPs)
Übersetzungsdatenbank
Serie EN (Alle EN-SCPs)
Serie INT (International)
Hallo!
Eigentlich sollte der Psionik-Guide 4 Teile haben, aber mir ist aufgefallen, dass ich Teil 3 auch einfach in Teil 4 einbauen kann.
Deshalb bekommt ihr hiermit den letzten Teil von Dr. Reuths Psionik-Einweisung.
Da es sich hierbei um ein FAQ handelt, und zum Zeitpunkt, wo ich diesen Thread öffne, noch sehr kurz ist, möchte ich natürlich auch euch anbieten, Fragen hierfür zu stellen.
Viel Spaß.
Hier könnte ihre Signatur stehen
Wenn ich das ganze richtig verstehe, ist das ein FAQ zum Thema "Psionik"?
Jup.
Hier könnte ihre Signatur stehen
einfach weil der Psioniker sich nicht so schnell konzentrieren seine Kräfte anwenden kann.
Da ist offenbar etwas schief gegangen
Unterbewusstsein
Ich habe eine Frage zu Technopathie:
Und vielleicht noch eine philosophische:
| Die Synthetische Intelligenz (SI) ist eine fortgeschrittene Form der Künstlichen Intelligenz (KI), die maschinelle Lernalgorithmen verwendet, um die menschliche Intelligenz zu simulieren und zu imitieren. |
Gruss
Rabe
Unterbewusstsein
Der Duden sagt mir, dass Unterbewusstsein auch stimmt
Die Fragen wurden geaddet und der Rest korrigiert, danke dir ^^
Hier könnte ihre Signatur stehen
Der Duden sagt mir, dass Unterbewusstsein auch stimmt
„Vom Bewusstsein nicht gesteuerte psychisch-geistige Vorgänge“ ist die Definition vom Unbewussten. Sigmund Freud dreht sich jedesmal im Grab, wenn jemand Unterbewusstsein benutzt, so häufig, dass wir ihn als Generator nutzen könnten.
Gruss
Rabe
Mir ist klar, dass "Unbewussten" und "Unterbewusstsein" bedeutungsgleich sind, ich finde "Unterbewusstsein" klingt einfach besser.
Hier könnte ihre Signatur stehen
Das Unbewusste ist der philosophisch und humanwissenschaftlich korrekte Begriff. In einem anderen Kontext wie einem Gespräch zwischen zwei Feldagenten wäre es mir relativ egal, aber Dr. Reuth ist ein Fachmann, also wäre es etwas komisch, wenn er nicht den fachlich korrekten Begriff benutzt. Es seiden, er ist nicht so gebildet, wie er tut.
Trotzdem hast du meine Freigabe, gleich wie du dich entscheidest, da es schlussendlich egal ist und es um den Inhalt geht und wir Laien sind, die so tuen, als wäre all dies eine messbare Wissenschaft. 😉
Gruss
Rabe
In diesem Fall ist das was anderes. "Unbewussten" ist jetzt drin.
Danke.
Hier könnte ihre Signatur stehen
Danke für dein Verständnis und ich will betonen, dass ich mir bewusst bin, wie stur ich klang und entschuldige mich auch dafür.
Um das wieder gutzumachen, möchte ich meinen Respekt für die Qualität deiner Vorlesung über Psionik ausdrücken(!) :)
Gruss
Rabe
Also, für mich ist es soweit in Ordnung, habe die anderen noch nicht gelesen, aber trotzdem ganz guter Einblick und verständliche Erklärung
Nach der Übernahme von Rabe's Feedback gibt es eine User-Freigabe von mir
Danke!
Hier könnte ihre Signatur stehen
Hallöchen ^^,
Nun, Metaphysik ist natürlich nicht mein Fachgebiet
Ich verstehe den Konsens von Metaphysik in diesem Zusammenhang nicht …
Technisch gesehen ja, das ist aber etwas einfach formuliert: Schwarmbewusstseine sind psionische Matrixen,
Das Plural von "Matrix" ist "Matrizen" …
na da schau ich mal, was ich für Fragen finde. Da Rabes der letzte Post hier ist, aber kein umsetzbedürftiges Feedback enthält, hier ein paar Sachen zum Frage-Zeugs: ^^°
Frage 1:
Entschuldigen Sie bitte meine Frage, aber, in wie weit sind psyonische Anlagen ein Grund für Einschreiten der Foundation, oder eher, ab wann ist eine Person mit Veranlagung eindämmungsbedürftig? Gäbe es Fälle, in welchen man nicht einschreiten muss, bzw. wo wir nur gucken, nicht anfassen? So wie es die Gock mit den Typ-Grün macht, mithilfe einer Skala …
Frage 1,5:
Rückfrage! Gibt es Alternativen zur Eindämmung psyonisch Begabter?
Frage 2:
Ich habe mich vor kurzem mal in einen Bericht über Realitätsstabilität eingelesen und bin auf einen interessanten Funfact gestoßen: Kantähler sind aufgrund ihrer Applikations- und Bauweise nicht in der Lage, Humewerte auf Distanz zu ermitteln. Da stelle ich mir die Frage, ob solche Limitationen hier auch bestünden? Wäre es mit dem Prinzip nach Withe nicht hypothetisch möglich, mithilfe eines Lasers oder Masers eine Botschaft ebenfalls in Morse zu kodieren und diesen auf einen Punkt zu richten, um dann anhand der Abweichung im Code der Reflexion, psyoische Aktivitäten festzustellen?
Frage 3:
Ich weiß, diese Frage muss dumm klingen, aber, ein altes Sprichwort sagt: "Ausnahmen bestätigen die Regel". Gibt es auch hier vielleicht einen solchen Fall, der mit der Parawissenschft bricht? Eventuell auch Dinge, die selbst im Bezug auf Psyonik, als in sich stimmige Wissenschaft, anomal sind?
Frage 4:
Können auch Nicht-Humanoide, sprich Tiere, über psyonische Anlagen verfügen?
Frage 5:
Werden psyonische Anlagen durch genetische Dispositionen bestimmt? Wenn ja, wie wird es vererbt?
Frage 6:
Was wäre, wenn es negative With Werte gebe?
Frage 7:
Ist es möglich, die Intensität von With-Feldern in Korrelation zur Quelle mit einer mathematischen Funktion zu beschreiben? Bei Strahlungsquellen gilt ja die Faustregel, dass die Intensität mit steigender Distanz quadratisch abnimmt …
Frage 8:
Was wäre die seltenste und was die exotischste Form von Psyonik, die momentan bekannt ist/sind?
Frage 9:
Gibt es eigentlich alternierende Anschauungen in der Psyonik-Wissenschaft? So, wie das Atom-Modell nach Bohr mit dem Orbitalmodell konkurriert, kongruiert und gleichzeitig koexistiert, aber völlig verschieden sind. Also, Dinge, die irgendwie nicht miteinander vereinbar sind, oder unterschiedliche Modelle, die trotz unterschiedlicher Angehensweisen, auf die selben Erkenntnisse kommen?
Frage 10:
Ich weiß, das klingt jetzt sehr nach James Camerons Avatar, jedoch, bestünde die Möglichkeit, dass die Erde, durch die schiere Anzahl psyonischer Matrizen und ihre Interaktionen, ein Bewusstsein hat?
Frage 11:
Ich überlege, dank Ihrem Vortrag gerade tatsächlich, ein Psyonik-Studium anzustreben. Welche Zukunft hätte ich damit hier in der Foundation karieretechnisch? (Dr. scp., Dr., Dr. scp.-psyo vielleicht :´) ) Welche Vorrausetzungen gäbe es?1
Frage 12:
Es hört sich zugegebener Maßen ziemlich nach der Meinung einer Foundation-Dissidentin an, aber Sie sagten, der einzige Grund der Geheimhaltung von Psyonik kurz nach Withes Entdeckung war, dass man ihre Domänen als anomal ansah, trotz der wissenschaftlichen Kohärenz und stabilen Kausalitäten, die faktisch das Gegenteil beweisen … Sehen Sie eine Chace, dass Psyonik irgendwann mal als Schulwissenschaft expandiert und als "erklärt" an Acta gelegt werden kann?
Frage drölf:
Wieso versuchen Sie, mir diese Frage in den Kopf zu denken?
Also, find' ich echt schön, dass du diese Möglichkeit der Fragenstellung lässt :D
Wird es nach Posten eigentlich noch diese Option geben?
(Entschuldige bitte meine Rechtschreibung und meinen Ausdruck; es ist spät, ok!?)
VG, einen schönen Tag und schönes Pfingsten
Langohr^^
Hi!
Ich verstehe den Konsens von Metaphysik in diesem Zusammenhang nicht …
Die Physik hinter Realitätsebenen. Hatte ich von anderen Autoren bereits in dieser Bedeutung gelesen.
Wird es nach Posten eigentlich noch diese Option geben?
Klar.
Wird es nach Posten eigentlich noch diese Option geben?
Dir auch! Und danke!
Hier könnte ihre Signatur stehen
Psionische Energie und damit auch Felder sind in einem gewissen Sinne nur Gedanken, also existieren diese auch innerhalb dieser. Theoretisch gesehen könnte man sogar beispielsweise telepathische Nachrichten abfangen und manipulieren, wenn man einen guten Zugriff auf die Noosphäre hat.
Ich glaube, er meinte eher, warum die Noosphäre allgegenwärtig und man dadurch auf jeden zugreifen kann. Laut des bisherigen Modells müssen sich ja psionische Felder direkt überlagern, um Psionik zu wirken, wenn ich das richtig verstanden habe.
Ah … Tja, die Ausbreitungsgeschwindigkeit von Aufmerksamkeit und die Veränderungsgeschwindigkeit von psionischen Feldern hängt allein von der eigenen Denkgeschwindigkeit ab. In dem Moment, in dem sie Pluto wahrnehmen, hinterlassen sie psionische Rückstände. Bei tatsächlicher Psionik kann die Verzögerung aber deutlich länger sein, einfach weil der Psioniker sich nicht so schnell konzentrieren und seine Kräfte anwenden kann.
Unter der berücksichtigung der Grenzen, die die Lichtgeschwindigkeit setzt, würde die Aufladung in der Vergangenheit erfolgen? Wir sehen ja teilweise das Licht von Sternen, die mittlerweile erloschen sind, deren Licht aber erst jetzt bei uns eintrifft. Und man kann ja schlecht etwas Aufladen, das nicht mehr existiert.
ihrer Matrixen im allgemeinen Hintergrundrauschen untergehen.
Matrizen
Technisch gesehen ja, das ist aber etwas einfach formuliert: Schwarmbewusstseine sind psionische Matrixen, die auf mehrere Körper verteilt sind, und die meistens die psionische Energie jedes Wirtes nutzen können. Häufig haben derartige Netzwerke auch eine enorme Reichweite, was ihre Übertragungen noch schwerer abzuhören macht, da die Felder ihrer Matrixen im allgemeinen Hintergrundrauschen untergehen.
Würden die Schwärmer dann nicht selbst enorm gute Telepathen in alle Richtungen abgegeben, gegeben dass ihre psionischen Felder so groß sind?
Nun, Metaphysik ist natürlich nicht mein Fachgebiet, aber als Psionik-Wissenschaftler kann ich Ihnen sagen, dass inter-planare Psionik darauf beruht, dass der betroffene Psioniker eine metaphysische Verbindung zu der Ebene seines Ziels hat. Psionische Energie ist nur an den eigenen Verstand gebunden, und wenn ihr Verstand - wenn auch nur das Unterbewusste - Kontakt mit einer anderen Ebene hat, kann ein talentierter Psioniker dadurch senden.
Würde das nicht bedeuten, dass der Psioniker ein Feld an einem Ort erzeugt, an dem er selbst sich nicht befindet? Wie ist er damit verbunden?
In der paranormalen Gesellschaft wird dieses Thema aber häufiger 'öffentlich' debattiert. Die Zustimmung der Mehrheit scheint dabei zu liegen, dass kommunikative Telepathie solange ethisch vertretbar ist, solange sie nicht etwa zum Diebstahl von persönlichen mentalen Daten verwendet wird.
Also sprich, es wäre absolut legitim, wenn Eurtec den Leuten Adds in die Köpfe beamt?
Psioniker unter dem Radar fallen
unter das
mit dem berüchtigtem Telekill?
berüchtigten
Psionische Energie ist die Energie von gespeicherten Informationen. Also, ähnlich wie chemische Verbindungen chemische Energie, oder ein angehobenes Objekt potentielle Energie besitzt.
Das würde bedeuten, die Information in ihrer Urform geht verloren, sobald sie in Energie umgewandelt wird.
können aber dennoch durch Übernutzung sich selbst
können sich aber
Die Coalition, die wir bereits angesprochen hatten, zum Beispiel, setzt auch bei Psionikern primär auf Regulierungen, statt direkter Schutzisolation.
Wie erfolgt diese Regulierung? Wie wird Missbrauch nachgewiesen und geahndet?
Tja, das kommt drauf an, wie sie das definieren: Es gibt Anomalien, die zwar zum Beispiel scheinbar Telepathie nutzen können, aber keine Psionik dabei nutzen. Inwiefern so eine Anomalie dann aber als psionisch gesehen werden kann ist fraglich.
Ich würde hier positives Bias anmerken. Wissenschaft lebt davon, unrecht zu haben.
Der Abfall von psionischen Feldern ist fast schon übermäßig klein, sodass wir uns lange Zeit nicht Mal sicher sind, ob er existiert. Sie können ihn also weitesgehend ignorieren.
Das würde bedeuten, dass psionische Felder immer unglaublich groß wären, da sie über weite Strecken kaum schwächer werden.
Unter der berücksichtigung der Grenzen, die die Lichtgeschwindigkeit setzt, würde die Aufladung in der Vergangenheit erfolgen? Wir sehen ja teilweise das Licht von Sternen, die mittlerweile erloschen sind, deren Licht aber erst jetzt bei uns eintrifft. Und man kann ja schlecht etwas Aufladen, das nicht mehr existiert.
In so einem Fall würden sich die Rückstände an der Stelle bilden, an dem das Objekt zum Zeitpunkt der Wahrnehmung sich befunden hat. Ich habe das Mal hinzugefügt.
Würden die Schwärmer dann nicht selbst enorm gute Telepathen in alle Richtungen abgegeben, gegeben dass ihre psionischen Felder so groß sind?
Guter Punkt, habe ich dazu was ergänzt.
Würde das nicht bedeuten, dass der Psioniker ein Feld an einem Ort erzeugt, an dem er selbst sich nicht befindet? Wie ist er damit verbunden?
Wie ich bereits sage: "Psionische Energie ist nur an den eigenen Verstand gebunden, und wenn ihr Verstand - wenn auch nur das Unterbewusste - Kontakt mit einer anderen Ebene hat, kann ein talentierter Psioniker dadurch senden."
Also sprich, es wäre absolut legitim, wenn Eurtec den Leuten Adds in die Köpfe beamt?
Kommt darauf an, wie aufdringlich die das machen.
Wenn die Werbung eher unbemerkt als Suggestion hinterlegt wird, ja.
Wenn die Werbung als "KAUFT COLA! KAUFT COLA!" einem ins Gesicht geschossen wird, nein.
Das würde bedeuten, die Information in ihrer Urform geht verloren, sobald sie in Energie umgewandelt wird.
Hierzu zitiere ich den ersten Guide:
"Informationen existieren immer in zwei Formen: Einer materiellen und einer psionischen. Die materielle ist das, was ich zuvor gesagt habe: neurale Prozesse zum Beispiel. Die psionische … Nun, sie besteht aus einer anomalen Energieform, die wir psionische Energie nennen."
Wie erfolgt diese Regulierung? Wie wird Missbrauch nachgewiesen und geahndet?
Wurde als Folgefrage hinzugefügt.
Ich würde hier positives Bias anmerken. Wissenschaft lebt davon, unrecht zu haben.
Das stimmt natürlich, aber da der Status dieser Phänomene ungeklärt ist, wäre es auch nicht per se richtig, sie der Psionik zuzuschreiben.
Der Rest wurde entsprechen korrigiert oder angepasst, danke.
Hier könnte ihre Signatur stehen
Ich muss durch die Noosphäre, hinter die Welt! Bis ans Ende der Zeit, bis keine Psyonik mehr fällt!
Hier eine kleine Erläuterung zu meinen "Feedbacksystem",
FETT = Fehler
UNTERSTRICHEN = Vorschlag
KURSIV = Feedback/Kritik oder Frage
{?} = Da fehlt ein Wort/Satzzeichen.
Sollte nichts markiert sein, dann stelle ich eine allgemeine Frage oder einen Kommentar.
Am Ende werde ich noch zusätzlich ein Fazit und eine persönliche Wertung zu dem Gesamtpaket geben.
Alles klar? Dann gehts los.
So bestehen die Noosphäre und die psionische Energie aus den selben Daten, stellen aber unterschiedliche Dinge da.
Man {?} also durch Noosphäre-Manipulation psionische Energie manipulieren, und durch Veränderung an psionischer Energie die Noosphäre.
Abseits davon, was reguläre Rechner angeht … Nun, man kann durchaus Daten auslesen und manipulieren, aber ein Gespräch kommt da wohl kaum zusammen.
Poltergeisterscheinungen sind übrigens außerdem oft von Geistern verwendete Telekinese.
Also, sein eigenes Potential überschreiten funktioniert nicht wirklich. Psioniker können sich aber dennoch durch Übernutzung selbst verausgaben, was meistens zu einem Schwächeanfall führt, auch wenn andere, individuelle Folgeerscheinungen auch beobachtet werden konnten.
Was wäre, wenn es negative White Werte gäbe?
Prekognitive Telepathie.
Sonst habe ich nichts gefunden.
Persönliche Meinung: Wie immer eine wunderbare Akte zum Lesen und ich freue mich bereits darauf, mich öfters auf diesen Artikel zu beziehen. Du hast es tatsächlich sehr einfach und verstädnlich erklärt und ich habe auch das Gefühl, dass du einige Punkte so eingestreut hat, dass du nicht klar definierst, was genau möglich ist. Das gefällt mir, so haben Autoren mehr Freiheiten, wenn sie sich hierrauf beziehen wollen. Gute Arbeit. Freigegeben. Wenn du auf Pestis Worte noch warten willst, dann gerne.
Mfg
Robini
In einer sehr wunderbaren Geschichte von Tani hatte sie den Kontakt mit einem Computer, künstlicher Intelligenz, Cyborg, alles was halt eben eine mechanische Natur hat in eben jener Noosphäre als Nichts beschrieben. Wie ein großer Blob an einem Nichts, mit dem auch nichts gemacht werden kann. Vielleicht könntest du das eher einbauen, da meiner Meinung nach es eher weniger bzw. gar nicht mit sowas auf psionischer Ebene kommuniziert werden konnte. Das würde dann auch auslesen oder manipulieren von Daten betreffen. Oder vielleicht könntest du das andersweitig noch einbauen?
Tanis Geschichte wird tatsächlich auch einen Absatz weiter bei der selben Frage erwähnt.
Wie ich in Teil 2 zu Maschinen bereits gesagt:
"Natürlich, die psionischen Matrixen, die davon [Maschinen] ausgehen, sind wesentlich schwächer, und auch etwas eigenartig aufgebaut, weshalb viele Psionikern Probleme hat, mit Maschinen stabilen Kontakt aufzubauen oder überhaupt ihre Felder präzise lokalisieren zu können."
Wodurch erklärt wird, warum das als "Nichts" wahrgenommen wird: Psioniker bemerken Maschinen psionisch meist nicht, weshalb bei dem Test mit dem Panzer es auch ein "Nichts" wahr, was der Psioniker ausgelesen hat. Ich habe dazu aber nochmal die Stelle hier etwas umformuliert, dass das ein wenig deutlicher wird.
Poltergeister sind eine eigene paranormale Erscheinung, welche zwar Telekinese als Erscheinungsmerkmal verweden, dass heißt aber nicht, dass jede geisterhafte Erscheinung, welche Telekinese verwendet automatisch ein Poltergeist ist. Den Satz könntest du eventuell umformulieren, denn ich verstehe ihn so, dass du Geister, welche Telekinese verwenden automatisch als Poltergeist zählen.
Eigentlich hätte ich "Poltergeisterscheinungen" als Begriff für Geister-Telekinese etc. genutzt, kann ich aber auch ändern.
Könnte Brunout nicht auch eine allgegenwertige Nachfolge von Überbenutzung sein?
Hier ist die Übernutzung in kurzer Zeit gemeint. Also, z.B. ein Telepath, der eine so große Datenmenge überträgt, dass er zusammenbricht.
Was mich noch interessieren würde, was ist denn der durchschnittliche, bzw "normale" White-Wert? (Falls vorher angemerkt, sorry, Siebgedächnis im Moment)
Wurde hinzugefügt!
Wie immer eine wunderbare Akte zum Lesen und ich freue mich bereits darauf, mich öfters auf diesen Artikel zu beziehen. Du hast es tatsächlich sehr einfach und verstädnlich erklärt und ich habe auch das Gefühl, dass du einige Punkte so eingestreut hat, dass du nicht klar definierst, was genau möglich ist. Das gefällt mir, so haben Autoren mehr Freiheiten, wenn sie sich hierrauf beziehen wollen. Gute Arbeit. Freigegeben. Wenn du auf Pestis Worte noch warten willst, dann gerne.
Ich danke dir für dein Feedback, dein Feedback und deine netten Worte ^^
Und ja, ich werde noch Pesti abwarten.
Hier könnte ihre Signatur stehen
In so einem Fall würden sich die Rückstände an der Stelle bilden, an dem das Objekt zum Zeitpunkt der Wahrnehmung sich befunden hat. Ich habe das Mal hinzugefügt.
Heißt das, Information sammelt sich ohne Medium im leeren Raum? Bleibt dieser Batzen dann stehen oder bewegt der sich wie es Sterne tun? Und wie hat man diese These überprüft?
materiellen und einer psionischen. Die materielle ist das, was ich zuvor gesagt habe: neurale Prozesse zum Beispiel. Die psionische … Nun, sie besteht aus einer anomalen Energieform, die wir psionische Energie nennen.
Also geht die psionische Information verloren und kann nicht erneut gesendet werden.
Heißt das, Information sammelt sich ohne Medium im leeren Raum? Bleibt dieser Batzen dann stehen oder bewegt der sich wie es Sterne tun? Und wie hat man diese These überprüft?
Korrekt. Die Rückstände würden sich nicht bewegen. Überprüfen kann man das insofern, da Hellseher ja das ganze auslesen können.
Also geht die psionische Information verloren und kann nicht erneut gesendet werden.
Nein. Psionische Energie bleibt bestehen, solange die Information dahinter bestehen bleibt. (Aufmerksamkeitsrückstände bilden hier die Ausnahme, da sie sich selbst durch ihre Information erhalten können).
Edit: Ich habe die betreffende Textstelle hierzu Mal abgeändert, dass das deutlicher wird.
Hier könnte ihre Signatur stehen
Also, wenn sie telepathische Kräfte besitzen, würde ich sie erstmal bitten sich bei ihrem Vorgesetzten melden.
Da fehlt das "zu" für "melden".
was vermutlich dem geschuldigt ist
Die korrekte Formulierung wäre "dem geschuldet ist".
Explodierende Köpfe gehören aber gewöhnlicherweise nicht dazu.
Bei solchen Formulierungen würde ich immer nachfragen, was denn der Ausnahmefall wäre, in dem ein Kopf explodiert. Wenn er "gewöhnlicherweise" sagt, dann muss es manchmal doch so kommen.
Können auch Nicht-Humanoide, sprich Tiere, über psionische Veranlagungen verfügen?
Es spricht nichts dagegen, auch wenn wir weniger Fälle davon sehen, als bei Humanoiden.
Auch hier würde ich wieder nach einem Beispiel nachhaken. Eine Katze, die Dinge zum Schweben bringt? ^^ Das scheint ja nichts zu sein, was man noch nie gesehen hätte. Und können sie das zielgerichtet nutzen? Als Angriff oder Verteidigung, zur Nahrungsbeschaffung oder so? Beherrschen sie ihre Fähigkeiten oder stolpern sie umher und es passieren nur seltsame Dinge? Das ist ein interessantes Thema, das etwas Ausführung bedarf, wie ich finde.
Entschuldigen, wenn Sie das bereits gesagt haben
*Entschuldigung. Oder Entschuldigen Sie
Letzteres ist übrigens liegt daran
Da ist mindestens ein Wort zu viel. Such dir aus, welches. ;)
Abgesehen von allen bewusstseinsfähigen Anomalien, mit denen Telepathen zu mindestens theoretisch Kontakt aufnehmen können
Das "zu" hat mich verwirrt. Dann hab ich erst gesehen, dass du "zumindest" meinst. Ein Wort. Durch den Zeilenumbruch an der Stelle sehr irritierend.
Akiva-Strahlen und "heilige" Rückstände liegen räumlich meist am Ort
An welchem Ort? Am selben Ort? Dann fehlt da ein Wort.
und als "erklärt" an Acta gelegt werden kann?
Das heißt "ad acta", nicht "an".
Inhaltlich habe ich wie gesagt nur ein paar Fragen, die du aber tatsächlich noch in der Akte beantworten könntest, das war ja glaube ich auch deine Intention. Grammatikalisch fehlen leider oft kleinere Wörter, Wortendungen sind nicht so 100 % korrekt und so. Ich glaube, es hilft sehr, den Artikel laut vorzulesen, da kommt man hin und wieder etwas ins Stocken. Zumindest dann, wenn man nicht weiß, wie der Satz endet, eine Betonung annimmt und dann kommt es anders, weil das Wort auf ein N endete, statt auf ein M. Das ist echt eine Kleinigkeit aber es kommt recht häufig vor hier. Sorry, dass ich nicht die Geduld habe, alle einzeln aufzulisten.
Abseits davon ist das ziemlich sauber, gut gemacht!
Bei solchen Formulierungen würde ich immer nachfragen, was denn der Ausnahmefall wäre, in dem ein Kopf explodiert. Wenn er "gewöhnlicherweise" sagt, dann muss es manchmal doch so kommen.
Das steht hier in erster Linie so, um es für Autoren offener zu machen.
Auch hier würde ich wieder nach einem Beispiel nachhaken. Eine Katze, die Dinge zum Schweben bringt? ^^ Das scheint ja nichts zu sein, was man noch nie gesehen hätte. Und können sie das zielgerichtet nutzen? Als Angriff oder Verteidigung, zur Nahrungsbeschaffung oder so? Beherrschen sie ihre Fähigkeiten oder stolpern sie umher und es passieren nur seltsame Dinge? Das ist ein interessantes Thema, das etwas Ausführung bedarf, wie ich finde.
Wurde ergänzt.
Ich glaube, ich hab alle Fehler soweit erwischt.
Danke dir.
Hier könnte ihre Signatur stehen
Artikel wurde gepostet, und ich bedanke mich an alle Kritiker und Feedback-Geber.
Thread wird geschlossen.
Hier könnte ihre Signatur stehen
