"STÖCKELSCHUHE?!", entfuhr es ihm.
Er merkte erst jetzt, was er für Schuhe trug. Er konnte wie bereits erwähnt seine Füße nicht sehen, wenn er aufrecht stand und hatte daher gedacht, das wäre Teil der weiblichen Anatomie.
Ich würde den zweiten Satz (hier durchgestrichen) weglassen, da dieser aus meiner Sicht etwas die Pointe durch eine Erklärung kaputt macht. Oder umformulieren.
Ich bin etwas skeptisch, dass eine Maxwellistin überhaupt in der Nähe von einem Sarkic-Anhänger sein kann. Ich hatte immer den Eindruck, die zwei können sich nicht mal berühren, ohne das theologische Entladungen auftreten. Aber ich nehme an, als Kopfgeldjäger sind sie nicht so stark an ihre Pantheons gebunden, korrekt?
Gruss
Rabe
